Vanmorgen, vrijdag 27 maart, maakte Wonen360 in een extra nieuwsbrief bekend dat de fonQ Groep B.V. en de hoofdentiteit Fonq.nl B.V. failliet zijn verklaard. Direct na de bekendmaking reageerde voormalig CEO en Naduvi-oprichter Itai Gross op de berichtgeving. Waar eerdere analyses suggereerden dat de integratie van Naduvi de 'nekslag' vormde voor het e-commerceplatform, schetst Gross een tegenovergesteld beeld. "De kwetsbaarheid zat in de fonQ-organisatie zelf, niet in de fusie", aldus de oud-topman.
© Itai Gross
In een direct telefoongesprek met de redactie van Wonen360 daagt Gross de eerdere conclusies uit. Volgens hem is de suggestie dat Naduvi de oorzaak is van de ondergang feitelijk onjuist en "veel te kort door de bocht". In plaats van een molensteen, zou de toevoeging van het outletplatform juist hebben gezorgd voor een broodnodige verbetering van de operationele resultaten.
Performance verbeterde na fusie
Gross benadrukt dat sinds de twee merken in 2024 bij elkaar kwamen, de prestaties van de groep juist een opwaartse lijn vertoonden. "Vanaf het moment dat die twee merken gecombineerd werden, is de performance van het bedrijf aanzienlijk beter geworden", stelt Gross. Hoewel hij geen exacte cijfers over het meest recente (nog niet gepubliceerde) boekjaar kan geven, spreekt hij van een significante verbetering ten opzichte van het miljoenenverlies van het jaar daarvoor.
Ook de kritiek dat de organisatie door de fusie "topzwaar" was geworden, weerspreekt hij krachtig. Volgens de oud-CEO zijn er juist substantieel kosten uit de gezamenlijke organisatie gehaald om de efficiëntie te vergroten.
De kern van het probleem: financiering fonQ
Volgens Gross ligt de werkelijke oorzaak van het faillissement bij de langdurige verlieslatendheid van fonQ zelf, die al dateert van ver vóór de overname van Naduvi. De integratie bracht weliswaar technologische complexiteit met zich mee, maar de fundamentele zwakte zat in de financieringsstructuur en de bereidheid van aandeelhouders om te blijven investeren in het oorspronkelijke fonQ-model. "Naduvi was juist een poging tot een vlucht vooruit met een veel beter model. De problemen zaten structureel in fonQ; het bedrijf was al heel lang zwaar verlieslatend."
Vlucht vooruit mislukt door gebrek aan kapitaal
De analyse van Gross werpt een nieuw licht op de laatste fase van het bedrijf. Waar critici de integratie als een fout zien, beschrijft Gross het als een reddingspoging die de resultaten weliswaar verbeterde, maar uiteindelijk strandde omdat de aandeelhouders de kraan dichtdraaiden. De "tijdbom" waarover eerder gesproken werd, tikte volgens hem dus al veel langer binnen de muren van het bedrijf.
Reageren? [email protected]
Meer informatie:
fonQ
www.fonq.nl
Naduvi
www.naduvi.nl
