Een conflict over een net gelegde laminaatvloer tussen twee buren in Utrecht heeft geleid tot een rechtszaak bij de kantonrechter. Een huurder van een woning van woonstichting Tuindorp legde een zwevende laminaatvloer met ondervloer, wat haar onderbuurman als storend ervoer. Sinds de installatie meldde hij toenemende geluidsoverlast bij de verhuurder.
© Feverpitched | Dreamstime
Volgens de woonstichting had de huurder vooraf toestemming moeten vragen voor een harde vloer, zoals vastgelegd in de algemene huurvoorwaarden. Ook moeten huurders bij klachten van geluidsoverlast zelf maatregelen nemen. De huurder had geen toestemming gevraagd en kreeg daarom een officiële waarschuwing.
De vrouw voelde zich oneerlijk behandeld, omdat andere bewoners in het complex eerder harde vloeren hadden gelegd zonder dat daar actie tegen werd ondernomen. De woonstichting erkende dat dit kan voorkomen, maar gaf aan dat ze alleen ingrijpt bij meldingen van overlast.
De kantonrechter oordeelde dat de huurder inderdaad in strijd met de regels handelde, ongeacht dat de vloer technisch correct was gelegd. Volledige verwijdering van het laminaat was echter niet nodig. Als compromis kreeg de huurder de opdracht om 'zachte vloerbedekking' over het laminaat te leggen.
Binnen tien weken moet de huurder de vloerbedekking hebben aangebracht; bij uitblijven geldt een boete van 50 euro per dag, tot een maximum van 10.000 euro. Of de buren hiermee volledig uit de ruzie zijn, blijft onzeker.
Bron: AD
