Schrijf je in voor onze dagelijkse nieuwsbrief om al het laatste nieuws direct per e-mail te ontvangen!

Inschrijven Ik ben al ingeschreven

U maakt gebruik van software die onze advertenties blokkeert (adblocker).

Omdat wij het nieuws gratis aanbieden zijn wij afhankelijk van banner-inkomsten. Schakel dus uw adblocker uit en herlaad de pagina om deze site te blijven gebruiken.
Bedankt!

Klik hier voor een uitleg over het uitzetten van uw adblocker.

Meld je nu aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief en blijf up-to-date met al het laatste nieuws!

Abonneren Ik ben al ingeschreven
Strijd met Coco Maison, Henders & Hazel en XOOON

Nederlandse designmerk Maeven Art stuit op juridische muur na claim over 'kopie'

Het Nederlandse designmerk Maeven Art, dat in De Woonindustrie een showroom heeft, heeft de strijd aangebonden tegen wat zij omschrijven als een "exacte kopie" van hun geregistreerde akoestische kunstwerken. Nadat het merk de verkoop van een identiek ontwerp bij grote namen als Coco Maison, Henders & Hazel en XOOON ter discussie stelde, volgde geen uitleg, maar een verwijzing naar een advocaat. De zaak legt de kwetsbaarheid van onafhankelijke ontwerpers in de huidige interieurmarkt pijnlijk bloot.

© Maeven

Het conflict draait om akoestische wandobjecten van PET-vilt, een niche waarin Maeven Art zich sinds de oprichting in 2023 profileert als duurzaam en lokaal alternatief. Nadat vorig jaar een vergelijkbaar product tijdelijk van de markt verdween na een eerste verzoek, is de situatie nu geëscaleerd tot een juridisch dossier.

© Maeven

David tegen Goliath
De kwestie illustreert de scheve machtsverhoudingen die de designsector vaker tekenen. Aan de ene kant staat een jong, Nederlands ontwerpteam dat lokaal produceert en samenwerkt met sociale werkplaatsen. Aan de andere kant staan de grotere retailformules met aanzienlijke distributiekracht en juridische budgetten.

Voor een klein merk zijn de kosten van een juridische procedure - die volgens Maeven Art kunnen oplopen tot 18.000 à 20.000 euro - een enorme barrière. Voor kapitaalkrachtige organisaties zijn dergelijke kosten vaak een ingecalculeerd bedrijfsrisico.

Inhoudelijke discussie blijft uit
Thamar Ozir, woordvoerder van Maeven Art, spreekt zijn verbazing uit over de gang van zaken. "Wij hebben verzocht om staking van de verkoop vanwege een identiek ontwerp. In plaats van een inhoudelijke reactie werd verdere communicatie uitsluitend juridisch ingericht," aldus Ozir. De aangesproken partij stelt dat er geen sprake is van inbreuk en acht verder overleg niet noodzakelijk.

De discussie gaat voor Maeven Art verder dan alleen intellectueel eigendom. Het merk maakt bewuste keuzes voor lokale grondstoffen en assemblage door mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Volgens het bedrijf tast grootschalige kopie van dergelijke ontwerpen niet alleen het merk aan, maar ook de werkgelegenheid in deze sociale werkplaatsen, die al onder druk staan door prijsdruk vanuit de wereldwijde import.

© Maeven

Breder debat over ontwerpbescherming
Met deze stap hoopt Maeven Art een breder debat aan te zwengelen binnen de interieurbranche. De vraag is waar de grens ligt tussen 'inspiratie' en 'kopie', en hoe kleine ontwerpers zich effectief kunnen beschermen zonder direct in kostbare juridische trajecten te belanden.

Het merk geeft aan ondanks de juridische verwijzing open te blijven staan voor toelichting en overleg, in de hoop dat de sector kiest voor transparantie boven procederen.

Reageren? [email protected]

Meer informatie:
Maeven
Symfonielaan 1
3438 EW Nieuwegein
Tel: 070 221 14 67
[email protected]
www.maevenart.com

Gerelateerde artikelen → Zie meer