De kantonrechter in Rotterdam heeft het verzoek van ouders afgewezen om het volledige vermogen van hun minderjarige zoon, een schadevergoeding van ruim 56.000 euro van het Erasmus MC, in te zetten voor een vastgoedproject. Volgens de rechtbank zijn de belangen van het kind onvoldoende gewaarborgd en is het risico op verlies van het geld te groot.
© Andrey Popov | Dreamstime
Het gaat om een bedrag van 56.250 euro dat op een geblokkeerde ING-rekening met een BEM-clausule staat. De ouders wilden dit saldo lenen en inbrengen in een holding die twee winkels en drie woningen in Rotterdam had aangeschaft. De vader bezit 90 procent van de holding, een zakenpartner 10 procent. Voor de minderjarige zou een leenovereenkomst worden opgesteld met 2 procent rente per jaar.
De rechtbank constateert dat de holding de gelden nodig heeft om bestaande verplichtingen na te komen, waaronder aflossingen van 40.000 tot 45.000 euro in januari 2026 en 250.000 euro in mei 2026, plus maandelijkse lasten van meer dan 10.000 euro. Dit wijst volgens de rechter op een liquiditeitstekort en een reëel risico op wanprestatie. Bij een gedwongen verkoop zouden hypotheekhouders eerst worden uitbetaald, waardoor de minderjarige achteraan staat zonder zekerheden.
Ook in het geval van faillissement van de ondernemingen van de ouders blijft het kind kwetsbaar, omdat hij geen hypotheekrecht of andere garanties heeft, maar alleen een eenvoudig leencontract. De rechtbank oordeelt dat de constructie onvoldoende in het belang van het kind is en wijst het verzoek af. De schadevergoeding blijft op de BEM-rekening staan. Tegen deze uitspraak is hoger beroep mogelijk bij het gerechtshof Den Haag.
Bron: Letselschade
