De rechtbank Limburg heeft het beroep van de Vereniging Behoud de Parel tegen de omgevingsvergunning voor een nieuw distributiecentrum, een logiesgebouw en een truckparking voor VidaXL in Venlo afgewezen. Dat blijkt uit de uitspraak die vandaag is gepubliceerd.
© VidaXL
VidaXL wil op bedrijventerrein Trade Port Noord een nieuw distributiecentrum realiseren, inclusief kantoorruimte, een logiesgebouw met maximaal 600 bedden voor arbeidsmigranten en een tijdelijke parkeervoorziening voor vrachtwagens met overnachtingsmogelijkheden voor chauffeurs. De vergunning werd in december 2022 door het college van burgemeester en wethouders van Venlo verleend en in april 2023 in bezwaar gehandhaafd.
Milieuvereniging ziet beroep afgewezen
De rechtbank oordeelt dat de Vereniging Behoud de Parel weliswaar belanghebbende is, maar dat een deel van haar beroepsgronden buiten de reikwijdte valt of niet voldoet aan het relativiteitsvereiste. Zo kan de vereniging geen beroep doen op belangen van derden, zoals de arbeidsmigranten die in het logiesgebouw zouden verblijven.
Verder stelt de rechtbank dat de bezwaarprocedure door de gemeente correct is doorlopen. Het late indienen van stukken door VidaXL kort voor de hoorzitting heeft de vereniging volgens het oordeel van de rechtbank niet benadeeld in haar processuele positie.
Stikstofberekening voldoende onderbouwd
Een belangrijk onderdeel van het beroep betrof de stikstofuitstoot. Behoud de Parel stelde dat de berekeningen oncontroleerbaar zouden zijn en dat het aantal verkeersbewegingen zou zijn onderschat. De rechtbank gaat hier niet in mee. Volgens de Aeriusberekeningen, uitgevoerd door een deskundig bureau, neemt de stikstofdepositie op Natura 2000-gebieden niet toe ten opzichte van de referentiesituatie.
Daarnaast voerde VidaXL aanvullende berekeningen uit met een nieuwe Aerius-versie, die eveneens geen overschrijding aantonen. De rechtbank concludeert dat de gebruikte invoergegevens realistisch en voldoende onderbouwd zijn.
Gemeente handelde zorgvuldig
De vereniging betoogde dat het college onvoldoende rekening had gehouden met omwonenden en de cumulatieve effecten van meerdere projecten in de regio. De rechtbank stelt dat het college een zorgvuldige belangenafweging heeft gemaakt, waarbij onder meer akoestisch onderzoek, luchtkwaliteit, verkeersveiligheid en externe veiligheid zijn meegenomen. Een omgevingsdialoog onder de oude Wabo-regels was niet verplicht, aldus de rechtbank.
Ook de beschuldiging van vooringenomenheid, omdat de gemeente al met VidaXL zou hebben afgestemd voordat er voldoende draagvlak bestond, wordt verworpen.
Vergunning blijft in stand
Het beroep is volledig ongegrond verklaard, waardoor VidaXL kan doorgaan met de realisatie van het distributiecentrum, het logiesgebouw en de truckparking. Er is geen aanleiding voor een proceskostenvergoeding.
Bron: Transport Online
