Een consument heeft een geschil met zijn verzekeraar over waterschade in de bijkeuken. Hij eist een schadevergoeding van €15.000. De schade is volgens hem ontstaan doordat het afvoerputje verstopt raakte, waardoor water uit de spoelbak overstroomde. Hierdoor liep de bijkeuken onder water. De consument stelt dat sprake is van een gedekte schade, omdat de spoelbak als sanitair toestel is aangesloten op de waterleiding en daarom onder de verzekering zou vallen.
© Jarretera | Dreamstime
De verzekeraar betwist dit en stelt dat het water uit de kraan afkomstig was en dat er sprake is van een uitgesloten situatie conform de polisvoorwaarden. De commissie oordeelt dat de schade inderdaad niet gedekt is onder de opstal- en inboedelverzekering.
Volgens artikel 13.1.v (opstal) en 14.1.y (inboedel) is er alleen dekking als schade ontstaat door water uit "sanitaire en andere toestellen die zijn aangesloten op een waterleiding." De consument beriep zich op het feit dat de kraan via de spoelbak op de waterleiding is aangesloten. De commissie wijst dit standpunt af en stelt dat de spoelbak zelf niet direct op de waterleiding is aangesloten, maar op de afvoer. Daarbij wordt verwezen naar de definitie van 'waterleiding' uit Van Dale: "buizenstelsel om (drink)water uit een waterreservoir aan te voeren."
Omdat de verzekeraar in zijn voorwaarden onderscheid maakt tussen water- en afvoerleidingen, concludeert de commissie dat de spoelbak geen sanitair toestel aan de waterleiding is. De vordering wordt daarom afgewezen.
Bron: VVP
